井草晋一
SALTY 論説委員
ピヨ バイブル ミニストリーズ 代表
日本メノナイトブレザレン教団
武庫川キリスト教会 協力牧師
「分断」を前提とした「融和」ではなく、「柔和」・「協和」な生き方を
〜「分断」の表現・指摘は、民主主義を破壊する！〜
●明確な主張は、分断を煽ることなのか？
一昨日（11/8）、ジョー・バイデン候補が主要な激戦区でドナルド・トランプ大統領を僅差で破り、次期のアメリカ大統領として選出された（当選確実）との報道があり、現在、政権移行に向けての準備を加速しているとのことです。
今回のアメリカ大統領選挙でも感じましたが、勢力が拮抗した候補者の主張や支援者の動向、また、明確に見解が相違する優劣や判断が難しい課題に対する「明確な見解」を主張することが「分断に繋がる」「分断を煽っている」との欧米、また、日本のメディアの指摘や報道姿勢があります。
僅差の開票動向を指摘する中で、同様な見解を述べる人々もありました。
僅差の開票動向を指摘する中で、同様な見解を述べる人々もありました。
選挙結果で一票でも多い方が勝利し、該当する立場（大統領、首相、また、議員、社会組織の長、など）としてそのの職責を担うことは、民主主義の基本です。
しかし、 「分断」＝＜悪＞ 「融和』＝＜善＞ のような二元論的な考え方の行き着く先は、民主主義の破壊や、全体主義、強権的な国家運営の出現や組織運営の逸脱・歪曲につながると危機感も覚えました。